中国经济网编者按：近日，中国文化产业智库研究中心发布了中国艺术品资产化及艺术财富管理年度研究报告（2017），报告由中国艺术产业研究院副院长西沐主笔。本文精编了报告的部分内容以飨读者。本文经授权独家发布，转载请注明来源“中国经济网”。

　　中国艺术品市场与中国艺术品产业的发展孕育了中国艺术金融，而中国艺术金融及其产业的发展，不断推动中国艺术品资产化及艺术财富管理的创新与发展，这是一个基本的发展逻辑。也就是说，中国艺术品资产化及艺术财富管理的发展是中国艺术金融及其产业不断发展的结果。在中国艺术金融及其产业不断向纵深发展的进程中，随着其产业规模与产业水平的不断提升，产业金融服务的需求也在不断提出。在这一大的背景下，中国艺术品资产化及艺术财富管理不断走出理论与概念形态，正在形成一个极具战略意义的新业态。

　　当下，虽然这一业态还不是很成熟，还具有很强的探索性与不稳定性，但中国艺术品资产化及艺术财富管理的创新发展，已经或正在改变中国艺术品市场、中国艺术金融与中国艺术品产业发展的内在动力与发展的战略格局。特别是近两年以来，随着全球政治、经济、科技与社会的快速变化，无论是文化产业还是文化金融产业，都面临一个大背景的转变，这种转变突出地体现在三个方面：一是中国经济发展进入新常态；二是“一带一路”倡议带来的新机遇与挑战；三是“互联网+”“文化+”这一大趋势的推动下，中国艺术品资产化及艺术财富管理的融合能力在迅速提升。在这种大的背景下，中国艺术品资产化及艺术财富管理的发展战略地位与作用，已经不断被人们所认知，尤为引人关注。

　　中国艺术品市场的发展，不断推动艺术品资产化的深化，同时，艺术财富管理的规模也会进一步拓展。在中国艺术财富管理发展的过程中，进一步迎来不断发展与扩大规模的趋势，其中，服务的平台化、竞争的差异化和业务的高端化成为发展的一个大的趋势。

　　中国艺术品资产化及艺术财富管理作为一个新的业态，虽然目前也有一些业态或业务、或产品、或项目的发展，或者是已有一些创新案例，但大多还需要时间在理论与实践研究的过程中去检验、完善与深化，很难用成功来标示之。所以，处在这一状况下的中国艺术品资产化及艺术财富管理业态，其产业市场体系、产业体系与主体，以及产业市场结构与规模，还尚处于规划甚或是发育过程中，其不同的产业形态，尚处于孕育、生发的过程之中，我们很难也不可能用成熟产业业态的研究与报告的方式，来对其系统分析与量化的研究。

　　在此，我们只能对其发展的趋势、结构、规模，及其相应的对比分析，更多地是进行定性式的系统分析与研究，这是由中国艺术品资产化及艺术财富管理发展的水平与状态所决定的，这也是我们需要提前予以说明的一个情况。但这种情况，并不能让我们忽视一个事实，那就是中国艺术品资产化的创新探索，正在领跑世界的研究探索与实践，那么，建立在这个基础之上的中国艺术品资产化及艺术财富管理的创新探索与发展，在学习国外经验与实践的同时，更应因地制宜，探索出符合中国国情的发展之路。

　　艺术品资产化与艺术财富管理的基本概念与框架

　　（一）艺术品资产的概念

　　所谓艺术品资产，是指基于艺术品商品化、资产化、金融化、证券化（大众化）这一过程，能够为收藏者和投资者带来收益的可以进行确权、估值与货币计量，可以依托要素与资本市场流转的艺术品及其资源。为了更清晰地认识艺术品资产，可以做以下进一步的勾勒：

　　艺术品资产首先是一种资源，是一种可以系统化的资源。这种资源源自两个方面：一个是艺术品本身的价值，其构成包括物理价值、艺术价值、文化价值、历史价值及市场价值；另一个则是衍生价值资源与延伸性资源。

　　其次，艺术品资产是一种能够确权并可以带来收益的艺术品自身及其衍生性关联性资源。

　　再次，艺术品资产是一种可以计量，尤其是可以用货币来计量，这种计量包括成本的计量、价值的计量的资源。

　　最后，艺术品资产是一种可以依托相对完善的要素与资本市场进行流转变现的资源。

　　（二）艺术品资产化

　　如何全面、系统、深入地研究艺术品资产化的问题，不是一个单纯的问题，需要系统地分析研究。对此，我们可以从图1看出，艺术品资产化是一个过程，并且是多维度的一个过程，概括来讲，主要包括以下三个重要的维度：一是艺术品资产化过程性维度；二是艺术品资产化状态性维度；三是艺术品资产化价值性维度。其中，三维坐标的原点就是艺术品资产化平台，即就是说，艺术品资产化的进程，需要的是平台化机制的支撑。

　　由此可见，艺术品资产化首先是一个全新的过程，有自己独立的发展主线与发展进化的规律与特征，它不是简单意义上的“艺术品”+“资产”，也不能理解成艺术品产业化，或者是艺术品产业与金融业的融合，而是指艺术品及其资源在特定条件下，经过一定的方式方法及流程和规范，转化为能够为控制者和拥有者带来收益的过程，在这一过程中所形成的理论创新架构体系、资产化过程与运作体系、以艺术价值链构建为核心的价值形态体系及服务与支撑体系等形成的系统活动过程的总和。

　　在这里，理论创新架构体系，包括艺术品资源系统化、资产化的基本理论、方法与技术等；艺术品资源资产化过程与运作体系，包括相应的资产化制度、资产化规则、资产化政策等宏观性体系，以及资产化工具与资产化服务的系统性、创新性体系等运作层面的体系；以艺术价值链建构为核心的艺术品资产化产业形态体系，主要是指不同艺术资源价值体系所形成的产业形态，如艺术品资源系统化产业形态、艺术品资产中介服务产业业态、艺术品资产化金融产业形态、艺术品资产化运营管理产业形态、艺术品资产化教育产业形态及市场支撑服务产业形态等体系；服务与支撑体系主要是指政府、艺术机构（企业）、艺术市场、社会中介与产业支撑机构等各种主体及其在艺术品资产化过程中的行为活动所共同组成的一个体系。

　　由此可见，艺术品资产化是围绕艺术资源价值链在艺术产业发展的整个生命周期中的一种资本运作与服务过程。由此可见，艺术品资产化不仅仅是一种高级的市场过程性形态，更不是一种概念性的理念，也不是产品层面上的一种呈现，而是一种在艺术品市场发展基础之上的一种资源、资产、资本融合发展的产业形式或业态表现。在这里，艺术品资源的价值链的架构至关重要，其中，发现价值是核心，创造是灵魂，价值整合是主线，产业市场是基础，资本化是目标，产业化是大势。

　　（三）艺术财富的概念

　　人们对艺术财富概念的理解，也经历了不同的发展历程，主要都是围绕对艺术价值的构成与不同理解展开的。艺术价值的构成是多向度的，可以分为五大方面：物理价值、艺术价值、文化价值、历史价值、市场价值等几个部分。体现艺术价值的维度主要包括三方面：一是基于艺术审美的艺术精神消费，二是基于艺术品使用价值的艺术消费，三是基于艺术品资产属性的艺术品收藏投资。

　　综上所述，所谓艺术财富，就是指在艺术发展的过程中，基于艺术价值的构成要素，那些具有艺术价值的东西就可以称之为艺术财富，主要包括艺术精神消费方面的艺术财富、艺术消费方面的艺术财富、收藏投资方面的艺术财富等。艺术财富的基本特征表现为：艺术财富资源的非标性；艺术财富价值的发现性；艺术财富的轻资产性；艺术财富的有限性和无限性；艺术财富的多功能性；艺术财富的系统性；艺术财富的继承性；艺术财富的流动性；艺术财富的不均衡性等几个方面。

　　（四）艺术财富管理

　　概括来讲，艺术财富管理就是对艺术财富进行系统管理的过程。关于艺术财富管理的基本概念，可以总结为：基于艺术品资源系统化、资产化、金融化、证券化（大众化）这一过程中，以需求为中心，规划设计的一套系统全面地满足不同需求的解决方案，通过在综合服务平台的功能，提供咨询、确权、鉴定、评估、鉴证备案、集保、物流等支撑服务及现金、信用、保险、投资组合、顾问等一系列的金融服务，将客户对需求的标的，如艺术品资产、负债、流动性进行有效管理，以满足需求方不同阶段的财务与其他需求，帮助客户达到保证艺术品资产安全、降低艺术品资产风险、实现艺术财富增值的目的过程。

　　艺术财富管理的基本内容包括：咨询、确权、鉴定、评估、鉴证备案、集保、物流等支撑服务；现金、信用、保险、投资组合、顾问等一系列的金融服务，这是金融系统为稳定财富管理客户资源、争取更多的客户而设计的服务；交易类服务；财富管理顾问服务；各种优先优惠措施；为机构（企业）资产管理业务等方面。

　　艺术财富管理的基本特征可以概括为：个性化、顾问性、安全性（私密性+风险可控）、高端性、增值性、综合性、平台性、科学性等几个方面。

　　（五）艺术品资产化与艺术财富管理的基本框架

　　1。艺术品资产及艺术财富管理的系统结构

　　艺术品资产及艺术财富管理的系统结构，我们可以用下图2表示：

　　

　　中国艺术财富管理的基本框架，我们可以用下图3表示：

　　
中国艺术品资产化及艺术财富管理发展中的问题

　　（一）艺术品资源的特殊性使得艺术品资产化、金融化过程有更多瓶颈、更加复杂，这些问题在中国艺术品资产化及艺术财富管理发展中会进一步呈现，成为急需解决的问题。

　　（二）中国艺术品资产化及艺术财富管理发展中的艺术品资产特性“轻”，基于艺术品资产的艺术财富管理就难以摆脱这一行业特性，这一特性会影响金融资本的进入。

　　（三）中国艺术品资产化及艺术财富管理发展过程中的综合服务平台机制发育不健全，这就决定了相应的行业创新能力与水平难以提高，对现实需求的挖掘与响应不足，导致艺术品资产化及艺术财富管理发展的障碍多。

　　（四）在中国艺术金融及其产业发展基础上不断生发的中国艺术品资产化及艺术财富管理这个业态，艺术金融发展过程中面临的问题，也会进一步体现在中国艺术品资产化及艺术财富管理发展的过程中，业态主体与业态体系的建构与发育不良，成为行业发展的现实课题。

　　（五）中国艺术品资产化及艺术财富管理发展中的行业核心竞争能力不强，导致行业对金融体系及产业支撑服务体系等的整合能力不强，融合发展与配套支持“弱”，制约了艺术品资产化及艺术财富管理产业的整体创新发展能力。

　　（六）随着中国艺术品资产化及艺术财富管理越来越趋向于在全球范围内配置各种艺术品资源及其财富，中国艺术品资产化及艺术财富管理国际化问题也成为一个现实问题，但对国际化的规则、路径、技术与手段等的把握，目前还是一个重要的瓶颈。

　　（七）中国艺术品资产化及艺术财富管理是一个新的综合性很强的业态，人才问题毫无疑问是一个重要的问题，最主要的就是发展中的人才匮乏，新的需求与培养失衡。

　　（八）新科技融合发展，特别是大数据、云服务、人工智能及终端进步融合对中国艺术品资产化及艺术财富管理发展带来的推动作用认知不足，特别是中国艺术品市场数据的挖掘层面较肤浅，基本上还处于现象分析与点的应用这个层面，亟待深化。

　　（九）基于立法与政策法规基础之上的监管，从体制到体系的建立都尚处于模糊阶段，中国艺术品资产化及艺术财富管理发展、发育的环境急待改善。

　　中国艺术品资产化及艺术财富管理的基本构成及其规模结构

　　（一）中国艺术财富管理发展分析的基本维度

　　1。机构维度

　　随着越来越多的财富人群和财富管理公司的出现，财富管理已经不断走出银行一家独大，信托、基金及第三方理财机构都面临着日益激烈的竞争，并且行业呈现了整合的趋势。为应对行业的竞争，这些公司不约而同地开始提供更多产品和服务，以便能更好地为客户提供财富管理产品。中国艺术品资产化及艺术财富管理机构应运而生，如果从机构构成这个维度来考察，主要包括银行机构、信托机构公募及私募基金机构（公司）、独立财富管理机构、保险机构、文交所平台机构、市场交易机构、其他业态机构等形式。

　　2。业态维度

　　随着中国金融的发展取得了重要进展，中国艺术品资产化及艺术财富管理的业态也在不断发展。我们之所以判断2015年中国艺术金融的发展取得了重要进展，其基本根据：一是艺术金融的市场规模进一步扩大，达到553.10亿元，比2014年增长了329.40%，2016年更是达到了创纪录的986亿元；二是艺术金融的创新业态发展迅速，艺术金融的证券业态、基金业态、平台创新业态及互联网艺术金融等发展迅速，成长性强；三是中国艺术品市场规模的萎缩及传统金融业态银行业、信托业、保险业等介入的滞后，并没有成为中国艺术金融迅速发展的不可逾越的障碍，显示出了中国艺术金融迅速发展的巨大创新发展动力；四是以艺术品“资产化、金融化、证券化（大众化）”为主线，以“互联网+文化+金融”为机制的中国艺术金融生态，在创新发展中不断发育形成，并逐步成为全球艺术金融及其产业发展的引领者。概括地讲，中国艺术品资产化及艺术财富管理的业态可以罗列如下：艺术金融证券业；艺术金融银行业；艺术金融保险业；艺术金融信托业；艺术金融基金业；艺术金融资产平台；互联网艺术金融业；艺术金融其他业态等业态形式。

　　3。产品维度

　　中国艺术品资产化及艺术财富管理产品的发展，是在财富管理机构的主要产品线拓展的过程中创新发展的，财富管理机构的主要产品线主要有几大类：第一，固定收益类，主要包括债券、债券类基金产品、货币基金等。第二，权益类，包括股票投资组合、股票基金、并购基金、共同基金等。第三，房地产类，包括商用房地产融资、未开发物业、住宅房地产。第四，另类投资，包括结构性产品、金融衍生品、避险基金、大宗商品等。中国艺术品资产化及艺术财富管理的产品线，总体上可以概括为：支撑服务类产品；收益类产品；权益类产品；传统金融类产品；新机制类产品；另类投资类产品等传统种类。

　　4。需求方维度

　　中国艺术品资产化及艺术财富管理发展的过程中，对供需的研究是最为根本的，尤其是对需求方的研究探索是至关重要的，也是最为活跃、最有生命力的研究方向。中国艺术品资产化及艺术财富管理需求方维度主要包括：个人，主要指财富高净值人群；机构（企业）；家族，主要是指有财富流转与管理的财富家族等几个方面。

　　（二）中国艺术财富管理发展的架构分析

　　如何进行有效的中国艺术财富管理发展的架构分析，可以说是艺术财富管理发展的一个重要问题。艺术财富管理的层面比较复杂，维度也相对比较大，相互融合、相互交叉的问题量也大。为了更为清晰中国艺术财富管理系统发展的一些内在结构，我们用四维度分析来进一步深化其研究。具体见下图4。

　　从图4可以看出，以上维度及其分析的要素，基本上可以揭示中国艺术财富管理发展的架构及其运营的内在规律与发展趋势，是我们进一步深入认知中国艺术财富管理发展的一个基础性的结构框架。

　　这一中国艺术财富管理发展的架构分析图，可以说为我们具体地研究分析中国艺术财富管理发展的规模与结构打下了基础。但有一个问题需要解决，那就是在研究分析中国艺术财富管理发展的规模与结构，四个维度间的交叉重复在所难免，必须找到一个简约而又便于统计预估中国艺术财富管理发展的规模与结构的基本方向框架。为此，我们认为可以把中国艺术品资产化及艺术财富管理的机构维度作为中国艺术财富管理发展的规模与结构发展分析的基本框架，这样既有利于揭示微观结构与规模，又能够很好地揭示中国艺术财富管理发展的规模与结构的宏观问题。

　　（三）中国艺术财富管理的机构维度结构分析

　　中国艺术财富管理的机构单向维度规模结构图，见下图5所示。

　　

　　通过以上的分析可以看出，中国艺术财富管理的规模基本上可以采用中国艺术财富管理发展的架构分析的机构维度中，机构产生的中国艺术财富管理的规模进行累加。经过累加，我们得到：2016年中国艺术财富管理的规模估计为441亿元，2017年中国艺术财富管理的规模估计为558亿元，2017年中国艺术财富管理的规模比2016年增长了26.5%。机构维度规模结构分析如图6、图7所示：

　　

　　1。中国艺术财富管理规模结构的微观分析

　　在分析2017年中国艺术财富管理的机构市场规模结构图的过程中，我们发现，中国艺术财富管理的规模与结构进化发展进步较快。具体表现为：一是规模发展较快，2017年中国艺术财富管理的规模比2016年增长了26.5%；二是规模结构越来越丰富，发育较快，特别是公募与私募、独立财富、平台机构等发展迅速；三是中国艺术财富管理规模的主要组成部分还是在市场交易板块，说明了中国艺术财富管理的核心竞争力与集中度有待强化；四是传统金融体系在中国艺术财富管理的规模中占比不高，一方面反映了其参与的积极性不高，另一方面也反映出其转型发展的难度；五是市场交易机构规模占比一股独大，公募与私募、独立财富、平台机构发展迅速，传统金融体系机构板块不活跃，但创新发展的空间巨大，这是中国艺术财富管理的基本微观状态。

　　2。中国艺术财富管理规模结构的宏观分析

　　在中国艺术财富管理的发展过程中，虽然还没有非常成熟的案例，且在艺术品资产化、艺术品资产配置、艺术财富管理中存在的障碍还比较多，这种业态的存在和发展还处在初级阶段，但我们仍然能够从中看到一些趋势与方向。

　　一是中国艺术品资产化及艺术财富管理发展的对象由单一形态的具体艺术品资产在不断向多元、多样化的艺术财富资产转化。

　　二是新的金融工具、新的资产类别与投资方式正在推动中国艺术品资产化及艺术财富管理发展工具的选择与规模的拓展。

　　三是中国艺术品资产化及艺术财富管理发展的平台化趋势已经显现，艺术品综合服务平台的建构已成为行业发展的重要关注点。

　　四是金融体系参与中国艺术品资产化及艺术财富管理发展的热情提升，业态的创新生发、艺术财富管理产品的创新比较活跃。

　　五是在平台+互联网机制的推动下，互联网艺术金融的发展已经打开了中国艺术品资产化及艺术财富管理发展的另一扇门，艺术品资产化及艺术财富管理发展行业的发展面临重要机遇。

　　中国艺术品资产化及艺术财富管理的前沿实践原则与可能的模式

　　（一）中国艺术品资产化及艺术财富管理的前沿实践原则

　　对中国艺术品资产化及艺术财富管理业来说，其业态的主体机构应该坚持“安全可靠、全面服务、风控严格、个性服务、差异化发展、统一监管”的基本原则，并由此形成独特优势，更好地为客户定制顾问规划，提供艺术财富管理产品，实现保值增值的艺术财富管理的目标。

　　1。安全可靠性原则。中国艺术品资产化及艺术财富管理的安全可靠性原则，主要包括两个方面的意思：一是财富安全。正规的艺术财富管理机构不会直接与客户的资金接触，而是由专门的监管为客户提供艺术品资产配置及艺术财富管理服务；二是运营可靠。运营的可靠性是以运营的规范性为基础的，如在运营过程中，客户资金会一直在金融体系中流动，受到监管机构的严格监管等。

　　2。全面服务性原则。中国艺术品资产化及艺术财富管理的全面服务性原则，一是服务要综合，这是基础；二是服务业系统全面。艺术财富管理机构会先对客户进行基本情况分析，如资产状况、投资偏好和财富目标、时间要求等，最后才能系统全面地为客户定制艺术财富管理顾问规划与计划。

　　3。严格风控性原则。中国艺术品资产化及艺术财富管理的严格风控性原则，主要是指：一是风险的识别能力有严格的要求；二是要有严格的风控管理及其体系。一般来说，艺术财富管理机构在设立风控委员会的同时，精选优质产品，一般会保证产品的合规、合法和增值性，会从市场众多复杂的产品中层层筛选。

　　4。个性服务性原则。中国艺术品资产化及艺术财富管理的个性服务性原则，主要是指：一是艺术财富管理产品的针对性；二是艺术财富管理机构从组织上基本上是实行一对一的客户服务，提供相应的艺术财富管理咨询、资产配置及产品服务。

　　5。差异化发展性原则。中国艺术品资产化及艺术财富管理的差异化发展性原则，主要指：一是核心竞争力的差异化。对中国艺术财富管理主体来讲，目的是最终形成一批客户定位清晰、管理资产规模庞大、国际化的大型艺术财富管理机构及一批走精品化路线的中小型财艺术富管理机构；二是竞争策略的差异化。不同种类的艺术财富管理机构，无论大、中、小型，都会在竞争中进行差异化发展，以便形成一个结构合理、特色鲜明、具有市场竞争力的艺术财富管理机构。

　　6。统一监管性原则。中国艺术品资产化及艺术财富管理的统一监管性原则，主要是指：一是监管的体制与机构要明确统一。二是监管的功能与行为要统一。明确艺术财富管理产品，在大类划分的基础上，针对不同的产品类型，针对专营机构制度、资本计提、投资范围、投资比例限制、产品发行流程、投资者门槛、从业资格、销售管理、信息披露、资金投向的差异实施分类监管。三是监管的标准与规范要统一。要建立艺术财富管理产品分类业务统一产品标准、流程规范，构建统一的艺术财富管理市场的体系。

　　（二）中国艺术品资产化及艺术财富管理的可能模式

　　1。中国艺术品资产化及艺术财富管理的平台+产业生态模式

　　2。中国艺术品资产化及艺术财富管理的平台+新架构+家族财富管理办公室模式

　　3。中国艺术品资产化及艺术财富管理的平台+金融体系产品模式

　　4。中国艺术品资产化及艺术财富管理的新机构管理模式

　　5。中国艺术品资产化及艺术财富管理的平台+资产模式

　　6。中国艺术品资产化及艺术财富管理的平台+电商模式

　　政策与建议

　　中国艺术品资产化及艺术财富管理作为一个新业态，已经萌生发展，这是一个事实。在中国艺术品资产化及艺术财富管理的发展过程中，我们知道肯定会存在这样或那样的问题，但这是一个新兴业态在成熟发展过程中的必由之路。我们可以预计，中国艺术品资产化及艺术财富管理的发展，一定会在出现问题、解决问题、再出现问题、再进一步解决问题的过程中深化并发展的。我们只有发现中国艺术品资产化及艺术财富管理发展中存在问题，才会采取各种措施与对策去进行调整、改革与创新，去解决问题，从而使中国艺术品资产化及艺术财富管理的发展获得突破性的进展。

　　（一）认清大的发展趋势，提高认知水平，加强组织领导，建立健全跨行业、跨部门的联动工作机制，加强统筹协调，整体推进中国艺术品资产化及艺术财富管理发展战略的研究工作。

　　（二）强化理论研究工作，在搞好中国艺术品资产化及艺术财富管理战略研究与规划的同时，搞好顶层设计，突出战略与规划布局的落地，选准突破点。

　　（三）狠抓中国艺术品资产化及艺术财富管理发展中的关键性工作，积极推动围绕文化资源资产化、金融化、证券化为主线的综合服务平台建设，整合更多优质资源，用创新突破瓶颈，推进中国艺术品资产化及艺术财富管理创新业态的不断发展。

　　（四）围绕建构中国艺术品资产化及艺术财富管理的综合性服务平台，不断整合金融体系与支撑服务体系，以需求为导向，积极发展中国艺术品资产化及艺术财富管理的产业体系，促进中国艺术品资产化及艺术财富管理产品创新。

　　（五）围绕中国艺术品资产化及艺术财富管理的重大问题，找准抓手，抓紧制定和完善中国艺术品资产化及艺术财富管理的资产评估与鉴定管理体系与办法，不断取得突破，以进一步推进中国艺术品资产化及艺术财富管理的评估与鉴定管理体系及其支撑体系的形成。

　　（六）充分研究与分析需求，及时发现新的变化及其趋势，依靠中国艺术品资产化及艺术财富管理的平台优势，不断创新业态体系、产品体系与服务体系，从而进一步提升中国艺术品资产化及艺术财富管理的核心竞争能力与发展水平。

　　（七）在充分研究与认知中国艺术品资产化及艺术财富管理的内在规律与发展趋势的前提下，按照市场规律，发挥政府职能与产业政策的导向功能，加大对中国艺术品资产化及艺术财富管理产业发展的支持力度。

　　（八）重视中国艺术品资产化及艺术财富管理的行业管理职能建设，完善中国艺术品资产化及艺术财富管理的管理服务体系，加强不同行业组织建设，建设完善的艺术品资产化及艺术财富管理行业管理体系与组织。

　　（九）重视中国艺术品资产化及艺术财富管理紧缺人才的培养，紧紧围绕艺术品资产化及艺术财富管理发展的需求，依托已有的教育体系，创新培养培育模式与方法，大力培养艺术品资产化及艺术财富管理的综合人才、高端人才与职业人才。

　　（十）重视新技术融合与进步对艺术品资产化及艺术财富管理的推动作用，大力发展大数据、云服务、人工智能与终端进步对新业态的促动作用，推进中国艺术品资产化及艺术财富管理的智能化能力与水平。

　　（十一）积极推进与发展中国艺术品资产化及艺术财富管理的法制化建设，优化发展环境，健全与提升艺术品资产化及艺术财富管理的风险识别能力与防控机制，完善社会信用体系，推动艺术品资产化及艺术财富管理的监管创新。

　　（十二）围绕我国区域规划及区域经济社会发展水平，积极实施战略管理，以区域特色艺术金融产业资源发展差异化为基础，发展艺术品资产化及艺术财富管理产业体系，建构不同层次、不同种类的艺术品资产化及艺术财富管理中心。同时，围绕各类自贸区、保税区，在有条件的地方，进一步探索艺术品资产化及艺术财富管理的国际化发展，建构相应的国际化管理中心。