近来有很多人问我对当下文艺类协会出现的种种乱象怎么看。其实我之前写过相关方面的文章，也都是些老生常谈的话题，原不打算再说的，但既然不只一人问到，就再补充发表一下我的观点。

　　关于协会，我主张取消。而且事实上也的确应该，比如作协、美协，包括后来成立的书协等，都是一定时期内的政治需要、体制的产物，但如果使其永久成为文艺组织管理的常设机构，无疑违背了文艺发展的自身规律和生长环境。如果非要存在，我建议把协会的名称改一下，改成如解放初期曾使用过的“××工作者协会”，如中华全国美术工作者协会、中华全国文学工作者协会等，或者至少把今天众多文艺类协会名称中的“家”字给去掉，如“中国美术家协会”改为“中国美术协会”，“中国书法家协会”改为“中国书法协会”，“中国曲艺家协会”改为“中国曲艺协会”，“中国音乐家协会”改为“中国音乐协会”，“中国戏剧家协会”改为“中国戏剧协会”等，不要带上“家”字，而像“中国作家协会”则改为“中国写作协会”，这样不仅使名称更加简练，定位也更加准确。为什么这样建议呢？首先务必要清楚，社团也好，协会也罢，不应该成为所谓“家”的培养地和集中营，这不是成立的最终目的，归根结底，社团、协会是要为发展繁荣艺术而服务的。服务艺术是第一宗旨，也是根本宗旨。它绝不能成为所谓体制的标签、名誉的繁衍地，以及艺术资本和相关权力的操练场。

　　大家不要小看这么一个小的改动，名称里带“家”和不带“家”字，是完全不一样的，无论是对社会的影响，还是对从艺者心理的暗示，以及心态的转变，作用都完全不一样，甚至会发生质的变化，去掉“家”字，意味着协会将会由以人为主导，向以艺为根本的性质上转变；以强调“家”的概念，向强调“艺”的重点上转变。因为带上“家”字的协会名称，往往会让人从字面上就有个先入为主的认为，即一旦加入，仿佛师出有名，就自认为果真成了“家”，成了所谓真正的专家、名家、大家，感觉立刻有了牌坊，有了名分和资格，满足了虚荣心。甚至有很多人或机构也会以此大做文章，使本该清净的文艺环境变得浑浊不堪，聒噪起来，严重搅动了整个行业的功利心和浮躁心。现在看来，这也是官方在当初名称设定，以及后来宣传引导上的一个错误。

　　目前恐怕谁也不可否认，很多人加入这些协会，大都是冲着“家”字去的，冲者“家”字背后有形或无形的资源去的。况且很多带“家”字名称的协会，其主管单位又是中国文联或文化部这样的国家单位，便认为好像有了所谓官方的象征和认可，也有了对外彰显、炫耀的说辞和资本。这甚至已经成为会员们的普遍认识心理，也成为了其之所以加入协会、从事艺术的重要动力来源。殊不知，对于真正的从艺而言，这是典型的本末倒置行为，也是典型的功利实用主义表现！更何况文艺上的“家”，严格意义上讲是不存在的，没有彼岸和尽头。所谓文无止境、艺无止境，说的正是这个道理，绝非那么轻易就成“家”的，或者说绝非入了某个含有“家”字名称的协会就果真成了“家”，远没那么简单！

　　首先，文艺上的“家”，很难设定一个确切的评价标准，也不应该有一个人为规定的硬性标准，那样就违背了文艺自身存在和发展的规律。如果非要定一个标准，那么这个标准一定不能低，甚至必须要高，绝不能降格以求。比如在美术上，如果以吴道子及他的诸多代表作品为标准，那么创作水平不如他的绘画者，是不是就不能算是美术家？在书法上，如果以王羲之及他的《兰亭序》等作品为标准，那么创作水平不如他的书写者，是不是就不能算是书法家？在文学上，如果以曹雪芹及他的《红楼梦》为标准，那么创作水平不如他的写手们，是不是也不能算是作家？

　　有人说，你说的这些标准都太高了，不能这么设定，很少有人能达到，标准要低一些，这样大家才都有机会。问题是，标准低了，都有了机会，“家”就会贬值，甚至还能称得上是真正的“家”吗？也难怪，现实中经常会出现诸如工艺类评出“国家级大师”“省级大师”“市级大师”，甚至“县级大师”“乡镇级大师”等的丑闻！大师还分起了三六九等，“照顾”到了“方方面面”，实在可笑！

　　另外，成不成“家”，成不成名家、大家，作品究竟有没有水平，有多高的水平，能否具有历史的地位，也不是一个社团或者协会就能擅自评定的，它需要后人的评定、历史的评定，而不是在当下就轻而易举给盖棺定论的。所以务必要把这个评判权交给后人，交给时间，交给历史，不应该由当下人代劳，更不应该提前给包办。而且做为一位真正的艺术家，务必要清楚，文艺上的修行，是一辈子的事情，它需要一生的时间，甚至还不够，不是在短时间内拿到了一个所谓含有某某“家”字样的协会会员证，就算大功告成，就从此以“家”自居、居“家”不下，甚至就可以堂而皇之地对外忽悠、炒作。这样的心理和做法，实在是对“家”的糟践和亵渎！

　　总而言之，对于协会，尤其文艺类协会，不取消就改名！而名称上去掉“家”字，不仅仅是去掉一个字那么简单的做法，实际上是在去掉大家的那份虚荣心、功利心和浮躁心，是在促使当下整个文艺风气变得更纯粹一些、纯净一些，少一些乌烟瘴气，少一些官僚作派，少一些虚美隐恶，也同时在期待真正健康、自由、繁荣的文艺春天能够尽快到来！（注：本文作者王进玉，知名青年学者、艺术评论家）